商品别名 |
古董鉴宝,古董鉴定 |
面向地区 |
全国 |
第二个，看它的装饰工艺。你看它到剑格这个部位，做成飞鸟饕餮。尤其难能珍贵的，这把青铜剑的是白光。这说明它出来的区域是在我们北方。北方区域如果品相能达到这个品相，那就是上品了。一般的剑这个同心圆有5圈、7圈，而这把剑剑首是装饰以11圈的同心圆。如此精美的同心圆，再加上它纹饰的底部又带有锯齿状，而这在目前任何作仿品都是无法仿制到位的。仿品它只能仿的发肉，做不到如此的精美。那么到底它真与假？我说了这个同心圆，是者没法做到的，他如果要，只有王剑。怎么做？就是把一把残断的、废弃的，没有剑身的老的同心圆，拿来镶在一个假剑上，来冒充这把王剑。我们再结合剑刃两部的细小的毛口，在放大镜下仔细观察，它的失铜状态也与真品相符。所以这是一柄春秋晚期到战国早期的青铜剑真品，而且是无疑。
清康雍朝并不注重剔红工艺，嫌其漆胎易损且不牢固坚实，故俱不刻国号年代款。而到了乾隆朝因乾隆皇帝的极度提倡，非常关心其生产并积极主导参与，并于清宫内务府造办处设有“漆作”，不但有落款，而且还改进良多。胎质除木胎以外，甚至还有金属胎、皮胎和瓷胎。故此时的剔红工艺为繁荣，生产为兴旺，发展为鼎盛，皇宫御用陈设品无不以剔红漆器来髹饰。只可惜到嘉庆时期剔红工艺开始没落。那么在鉴定剔红时有哪些小诀窍呢？今天小编为大家带来三个鉴定小妙招：1. 看包浆：一件剔红器作旧的手法无论多么高明，漆皮入手的感觉不同。真品即使保养再好，几百、上千年的空气氧化以及烟熏火燎依然会在表面留下一层包浆；而用草酸作出的包浆触手轻滑浮躁，放大镜下观察甚至能看到鲜艳的红漆。2. 看底胎：时下伪剔红绝大部分使用聚酯乙烯之类的塑料为胎,这在古代是不可能的。3. 看款识：事实上,绝大部分剔红都无款,包括清宫造办处"油漆作"的真品。有款识的分两类，明代宣德年以前是在剔红器底部用针划出款识，这叫“针划款”；宣德之后采用刀刻楷书年号，然后填金，叫“填金款”。
张鑫讲起鉴宝缘由，去年在家里打扫卫生的时候，他从床底下发现这尊铜像。他说是爷爷留存下来的，“爷爷从黄埔军校毕业。”在张鑫和在场主持人一脸茫然的时候，佛像、铜炉鉴定北郊出来鉴定了。北郊先来一阵感慨：“这尊造像和我们常见的不太一样！”“一聊到英雄，特别是女英雄，我们时间想到的是花木兰、穆桂英，其实这些女英雄多数通过改编塑造出来的形象。”北郊说。接着，北郊这尊造像是谁。北郊说，这尊造像塑造的女英雄名叫冼夫人，是广东地区非常的一位巾帼英雄。名叫冼英。她是从年轻的时候就非常厉害，会领兵打仗，而且是女中豪杰。北郊接着介绍，冼夫人出生在南北朝时期，当时隋朝平定岭南的时候，冼夫人为了统一，配合隋朝把当时地方的给平定了，因此在那个时候封她为谯国夫人。后来历代皇帝对她都有追封，曾封她为“岭南圣母”“特别值得一提的是我们敬爱的周对她也有一个很高的评价，称她为中国的巾帼英雄人。所以冼夫人获得的评价是非常高的。”北郊说。
鉴定范例：藏品名称：和田玉砚屏类 别：玉 器鉴定结果：出口创汇时期鉴定意见：你好，我是刘迎春，这件玉器看造型是一件小的砚屏，风格也是清代的风格，但是从图片上看呢，展示出来的皮壳包浆感觉不是年代很长，我倾向于出口创汇的那批玉雕产品，也是用和田玉做的。另外从图片上的一些细节看，皮壳还是有点嫩，年代呢还不能往清代去靠，因为我们说现在有很多回流的，从国家回流的玉器来看，很多是明清风格的一些玉雕作品，那些都是我们解放以后玉雕厂出口创汇的作品，它们的制玉的手法，还有题材啊，都是跟明清玉基本上差不多的。但是现在一般的国内的拍卖公司把此类的玉雕也都归到晚晴民国这个范围。
鉴定范例：藏品名称：青铜爵杯类 别：青 铜 器鉴定结果：现代仿品鉴定意见：你好，我是王荣琳。这个爵杯从图片中反应的特征，看可能性比较大，它虽然做的工艺比较到位，它的饕餮纹也做的非常的好，但是整个造型不到位，腿的长短和这个口的撇的角度都是有问题的，和真正的爵杯造型有一定的区别，重要的一点区别就是它的底部，三条范线没有打磨，一般的爵杯范线都是精打磨的，我见的所有的爵杯都是精打磨过的，一般爵杯一年下来也鉴定过也不少，但没有像这种没有打磨的范线。所以说这个爵杯可能性很大一些，所以应该是现代仿品。
鉴定范例：藏品名称：“宝乐轩”款铜炉类 别：铜 器鉴定结果：清中期左右鉴定意见：你好，我是王荣琳。您这个炉照了三张图片，这三张图片看了一下这个炉是真品。这个炉上有“宝乐轩”这个款比较少见，属于私家款，私家款里这种款算多的，但是说这个款，在其他的常见的宣德炉里面还算比较少，炉型也挺好，这种炉型儿也是比较典型的一种宣德炉。从它的这个铜质、还有皮壳包浆、款识，还有它内部的特征看这一个真炉，因为不知道您的炉大小手头怎么样，不好估价，但是这种炉保守的价格一般都得几万块钱，谢谢。
徐鸿老师鉴定范例：藏品名称：浅绛彩人物瓶类 别：瓷 器鉴定结果：现代仿品鉴定意见：藏友你好，我是徐鸿，你发过来落款王琦的人物瓶啊，从图片看应该是一件现代的仿品。真品绘画用的彩料（浅绛彩）是完全不同与这件大瓶的，瓶上这种彩料是化学料比较浑浊，而且没有胶质感。另外两个疑点非常明显，个就是这个上面落款时间，壬戌年应该是1922年民国十一年了，底足下那个清国考察实业团敬赠，清朝在1912年就灭亡了，与瓶身上1922年的时间是不吻合的，相互矛盾。第二绘画人落款为王琦，但是这件大瓶的绘画及题字与王琦真品相差，其中王琦的名字仿得都不像。所以这种东西应该是现代的仿品。
近期浏览
